導(dǎo)讀：國(guó)內(nèi)對(duì)天然氣巨大的市場(chǎng)需求，推動(dòng)了煤制氣產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。政策的出臺(tái)也預(yù)示著我國(guó)將建立保障天然氣穩(wěn)定供應(yīng)*機(jī)制，增加天然氣供應(yīng)。而煤制氣項(xiàng)目存在的耗水耗能嚴(yán)重、污染環(huán)境、技術(shù)設(shè)備有待提高等問(wèn)題使得其成為不宜*發(fā)展的選擇。

　　
　　煤制氣不宜作為*技術(shù)選擇
　　
　　“一些國(guó)家尋求不同的原料來(lái)滿足其對(duì)能源和產(chǎn)品的需求，完全可以理解，但不應(yīng)該對(duì)環(huán)境產(chǎn)生過(guò)于負(fù)面的影響。煤制氣路線耗水量大、耗能高，而且生產(chǎn)成本很高，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我不認(rèn)為煤制氣是值得一個(gè)國(guó)家*選擇的技術(shù)路徑。”BP中國(guó)副總裁、科研與技術(shù)總經(jīng)理安杰邏在7月28日于北京舉行的BP媒體見(jiàn)面會(huì)上如此表示。
　　
　　安杰邏強(qiáng)調(diào)，正是由于經(jīng)濟(jì)性不好，煤制氣在美國(guó)并沒(méi)有得到很成功的應(yīng)用。目前在美國(guó)僅有一家煤制氣工廠在運(yùn)行。中國(guó)煤炭?jī)?chǔ)量豐富，中期來(lái)看，進(jìn)行煤制氣是有一定意義的。但煤制氣路線耗水量大、耗能高，難以作為中國(guó)*的技術(shù)路徑選擇。同樣，中國(guó)煤制油已經(jīng)取得了很大的成功，但受經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保問(wèn)題制約，未來(lái)發(fā)展也存在一定的局限性。
　　
　　他指出，BP關(guān)注技術(shù)的創(chuàng)新性，更關(guān)注技術(shù)的可持續(xù)性。目前，中國(guó)正開(kāi)展提高能效的工作，BP也致力于提高能效的研究，并愿意把*的技術(shù)引入中國(guó)。譬如，BP珠海三期是采用BP新一代PTA技術(shù)的項(xiàng)目。與傳統(tǒng)PTA項(xiàng)目相比，三期PTA裝置預(yù)計(jì)將減少75%的廢水排放、65%的溫室氣體排放以及95%的固體廢物排放。該項(xiàng)目將于今年下半年開(kāi)車。BP的維巴加氫裂化技術(shù)（VCC）是目前*的技術(shù)，可用來(lái)加工煉廠渣油、重質(zhì)原油和煤炭。該工藝可以在無(wú)需額外處理的情況下生產(chǎn)可直接銷售的產(chǎn)品（低硫石腦油、超低硫柴油、低硫流化催化裂化裝置原料），該技術(shù)的個(gè)商業(yè)化項(xiàng)目即將在中國(guó)投產(chǎn)。
　　
　　技術(shù)成制約因素
　　
　　2013年初至今年4月，共有17個(gè)煤制氣新項(xiàng)目獲國(guó)家*路條，總產(chǎn)能772億立方米/年，總投資超過(guò)4000億元。然而迄今為止，去年喜獲“路條”的示范項(xiàng)目尚無(wú)獲得核準(zhǔn)、開(kāi)工的消息。日前在杭州舉行的煤制天然氣自動(dòng)化控制系統(tǒng)技術(shù)研討會(huì)上，國(guó)家*代表及中石化、中國(guó)海油、中電投、浙能等12家煤制氣企業(yè)高層等就此進(jìn)行了探討和交流。與會(huì)人士認(rèn)為，項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性、裝備國(guó)產(chǎn)化率以及氣化技術(shù)的選擇等問(wèn)題，困擾了煤制氣項(xiàng)目的進(jìn)一步發(fā)展。