国内揄拍国内精品人妻-国产午夜福利片在线观看-人妻少妇乱子伦无码专区-无码国产一区二区三区四区

當(dāng)前位置：化工機(jī)械設(shè)備網(wǎng)>新聞首頁>熱點(diǎn)關(guān)注

煤化工行業(yè)之戰(zhàn)何時(shí)休

2018-03-01 08:52:51中國化工機(jī)械設(shè)備網(wǎng)閱讀量：917 我要評(píng)論


　　一家是《財(cái)富》500強(qiáng)上榜企業(yè)，一家是近年崛起的技術(shù)新秀;一個(gè)地處陜北榆林，一個(gè)偏居河南南陽?？此苹ゲ淮罱绲膬杉移髽I(yè)，卻因一件侵權(quán)糾紛案，燃起長達(dá)4年的訴訟。
 
　　2017年12月25日，高*對(duì)河南西峽龍成特種材料有限公司與陜西煤業(yè)化工集團(tuán)神木天元化工有限公司、榆林市*(以下簡(jiǎn)稱榆林局)行政糾紛案作出判決：撤銷陜西省*、西安市中級(jí)*的行政判決;撤銷榆林局的侵權(quán)糾紛案件處理決定;責(zé)令榆林局重新作出行政決定。
 
　　至此，這樁由侵權(quán)引發(fā)的歷時(shí)4年、前后7次開庭、經(jīng)高院再審而“翻盤”的案件告一段落。
 
　　技術(shù)突破 訴訟豫陜戰(zhàn)火初起
 
　　2010年，位于河南省南陽市的西峽公司自主研發(fā)了百萬噸級(jí)低階煤低溫?zé)峤庋b備，解決了低階煤分解過程中的輻射加熱、工藝控制等關(guān)鍵技術(shù)問題，破解了困擾煤炭行業(yè)多年的世界性難題，在業(yè)界引起轟動(dòng)。公司陸續(xù)布局了200余項(xiàng)，包括國內(nèi)外發(fā)明90余項(xiàng)。
 
　　但2013年底，他們發(fā)現(xiàn)天元公司正在使用的“煤炭分質(zhì)轉(zhuǎn)化利用設(shè)備”，涉嫌侵犯其擁有的“內(nèi)煤外熱式煤物質(zhì)分解設(shè)備”。在其他技術(shù)特征完全對(duì)應(yīng)的情況下，天元公司的“夾套”和“回轉(zhuǎn)窯體”兩項(xiàng)技術(shù)特征，與涉案的“密封窯體”和“煤物質(zhì)推進(jìn)分解管道”相同或等同。便向榆林局提出行政調(diào)處請(qǐng)求，要求天元公司停止侵權(quán)行為。
 
　　2015年7月2日和7月29日，榆林局先后進(jìn)行了兩次公開口頭審理。當(dāng)年9月1日，榆林局下發(fā)處理決定書：天元公司不構(gòu)成對(duì)涉案的侵權(quán)。西峽公司不服，向西安市中級(jí)*提起行政訴訟。
 
　　復(fù)雜新穎 一審案件成全國典型案例
 
　　2015年9月11日，西安市中級(jí)*開庭審理此案。庭審中，西峽公司訴稱榆林局合議組人員茍某為寶雞市*執(zhí)法人員，不能跨轄區(qū)參與;同時(shí)堅(jiān)稱天元公司的兩項(xiàng)技術(shù)特征與涉案的“密封窯體”和“煤物質(zhì)推進(jìn)分解管道”相同或等同。
 
　　榆林局辯稱，因人員力量欠缺，經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)主管部門，決定“借調(diào)”寶雞市*茍某與榆林局工作人員組成合議組，且在全省范圍內(nèi)調(diào)配行政人員執(zhí)法，屬于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部行為;并認(rèn)為涉案與被控侵權(quán)設(shè)備中的兩組技術(shù)特征，所解決的問題、技術(shù)方案和技術(shù)效果都完全不同，西安中院維持了榆林局的行政調(diào)處決定。
 
　　由于該案案情復(fù)雜——跨省取證，權(quán)利要求范圍不易確認(rèn);專業(yè)性極強(qiáng)——判定被控產(chǎn)品是否侵權(quán);涉及問題新穎——涉案產(chǎn)品體積大，不能拿到現(xiàn)場(chǎng)，涉及技術(shù)秘密，不便現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，只能用產(chǎn)品示意圖作為判定依據(jù);社會(huì)關(guān)注度高——每次開庭陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)執(zhí)法部門幾乎全部參與旁聽，一審案件作為新類型的權(quán)行政案件，被《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志社列入“2015年度全國*知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”。
 
　　對(duì)于一審結(jié)果，西峽公司仍不服，向陜西省*提起上訴。陜西高院于2016年6月6日作出行政判決，駁回上訴維持原判。
 
　　柳暗花明 高法理清是非曲直
 
　　屢敗屢戰(zhàn)。2016年12月2日，西峽公司向高*提起再審。
 
　　2017年9月21日，高法提審本案，西峽公司提出新疑點(diǎn)：在榆林局第二次口審中，合議組成員中次參加口審的艾某變更為馮某，但在行政決定書上署名的卻仍是艾某，不符合行政執(zhí)法程序，同時(shí)堅(jiān)持認(rèn)為天元公司侵犯了其權(quán)。
 
　　高法再審認(rèn)為，榆林局在口審過程中，合議組成員艾某曾變更為馮某，卻又在行政決定書上署名，等于“審理者未裁決，裁決者未審理”，構(gòu)成對(duì)法定程序的重大且明顯違反。
 
　　其次，上級(jí)部門的《關(guān)于在個(gè)案中調(diào)度執(zhí)法人員的復(fù)函》于2015年11月20日作出，晚于被訴行政決定的作出時(shí)間，不能作為茍某合法參與被訴行政決定的前提和要件。
 
　　同時(shí)指出，榆林局對(duì)于涉案“密封窯體”和“煤物質(zhì)推進(jìn)分解管道”的解釋、對(duì)兩組爭(zhēng)議焦點(diǎn)技術(shù)特征的功能、效果解釋都存在錯(cuò)誤。判決被訴行政決定違反法律程序、適用法律錯(cuò)誤;一、二審判決對(duì)于本案爭(zhēng)議的程序和實(shí)體問題認(rèn)定亦存在錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)一并撤銷。高*判決榆林局對(duì)該侵權(quán)糾紛案依法重新作出行政決定。
 
　　保護(hù)創(chuàng)新 維權(quán)任重道遠(yuǎn)
 
　　“此案目前看來已經(jīng)完結(jié)，我們似乎又回到了原點(diǎn)。無論榆林局再次做出何種處理，只要一方不服，都會(huì)陷入下一場(chǎng)馬拉松。”西峽公司董事長朱書成喜憂參半，“如果侵權(quán)的根本問題不解決，企業(yè)創(chuàng)新的心血仍可能付諸東流。”
 
　　朱書成談到，為了該項(xiàng)目研發(fā)，西峽公司上千人歷經(jīng)數(shù)年，數(shù)千次實(shí)驗(yàn)室、工業(yè)化試驗(yàn)和改造，投入資金超過40億元?，F(xiàn)因陷入侵權(quán)糾紛，公司利益遭受巨大損失。
 
　　此案在業(yè)界引起普遍關(guān)注和熱議。河南省*局長劉懷章說，西峽公司為一項(xiàng)技術(shù)布局了200多項(xiàng)，可謂天羅地網(wǎng)，仍不能杜絕被侵權(quán)。這究竟是什么原因?怎樣才能呵護(hù)企業(yè)可貴的意識(shí)?
 
　　中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國政法大學(xué)教授馮曉青說，本案屬于行政糾紛，反映了行政案件程序和實(shí)體問題的同等重要性。糾紛解決時(shí)間較長，行政訴訟并不能終解決涉案當(dāng)事人之間的侵權(quán)糾紛，后續(xù)可能的訴訟雙方成本會(huì)進(jìn)一步加大。是否可以采取更合適的手段一攬子解決，值得考慮。
 
　　中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)常務(wù)理事張楚教授提出，今后小公司向大公司提出訴訟請(qǐng)求的案例會(huì)越來越多，必須正視。
 
　　*知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與培訓(xùn)中心副主任宋河發(fā)研究員認(rèn)為，由于*不能直接確定權(quán)的有效性，往往導(dǎo)致侵權(quán)訴訟和無效請(qǐng)求，循環(huán)往復(fù)，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。我國目前已經(jīng)實(shí)施快速申請(qǐng)和授權(quán)機(jī)制，也急需實(shí)施快速維權(quán)機(jī)制。
版權(quán)與免責(zé)聲明：1.凡本網(wǎng)注明“來源：化工機(jī)械設(shè)備網(wǎng)”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-興旺寶合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：化工機(jī)械設(shè)備網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源（非化工機(jī)械設(shè)備網(wǎng)）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí)，必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。 3.如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
全部評(píng)論

昵稱 驗(yàn)證碼

文明上網(wǎng)，理性發(fā)言。（您還可以輸入200個(gè)字符)

所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見，與本站立場(chǎng)無關(guān)

相關(guān)新聞
推薦產(chǎn)品