“多年來都是歐盟對中國單方面采取措施，中國接受?，F(xiàn)在，這種情況改變了。”中國訴歐盟緊固件反傾銷措施案勝訴后，*追蹤反傾銷措施的安特衛(wèi)普大學(xué)政治科學(xué)系研究員JappeEckhardt對本報記者說。
　　
　　緊固件案是中國入世10年以來，將與歐盟的貿(mào)易爭端訴諸于世界貿(mào)易組織（WTO）。12月3日，WTO專家組就“中國訴歐盟緊固件反傾銷措施案”發(fā)布裁決報告，明確裁定歐盟對中國緊固件采取的反傾銷措施違反WTO規(guī)則，并進一步指出歐盟《反傾銷基本條例》中有關(guān)“單獨稅率”的規(guī)定不符合WTO規(guī)則。
　　
　　這意味著，中國企業(yè)自動獲得單獨的稅率，而無需特別申請獲得，同時歐盟去年對中國企業(yè)征收的統(tǒng)一高稅率將自動失效。
　　
　　此前在歐盟反傾銷調(diào)查程序中，中國企業(yè)僅有申請并獲得批準才可獲得單獨稅率待遇，反之則一律被征以統(tǒng)一的反傾銷稅。
　　
　　有了緊固件案的先例，WTO專家組很可能對類似訴請作出同樣結(jié)論。據(jù)記者了解，中國訴歐盟鞋制品反傾銷案中，也提到“單獨稅率”問題。
　　
　　緊固件案中方代理律師PhilippeDeBaere接受本報記者采訪時表示，此案中方的勝利對歐盟整個反傾銷體系具有重要影響，“這是中國巨大的勝利，這意味著歐盟將更難對中國出口商征收過高反傾銷稅”。
　　
　　歐盟單獨稅率條款違反WTO規(guī)則
　　
　　緊固件一案中，中方集中火力向“單獨稅率”條款發(fā)起攻擊。
　　
　　歐盟反傾銷法規(guī)中“單獨稅率”條款規(guī)定，沒有獲得市場經(jīng)濟待遇的中國企業(yè)，必須符合條款設(shè)定的標準，才能在使用企業(yè)單獨的出口價格計算稅率，否則將被征收較高的統(tǒng)一稅率。
　　
　　PhilippeDeBaere解釋說，歐盟以往將所有中國出口商視為一體，認定其全部由中國政府控制。根據(jù)歐盟的定義，一旦企業(yè)來自非市場經(jīng)濟國家，就是一個集體的一部分，因此只能有一個統(tǒng)一的稅率。在2009年初歐盟對緊固件的決定中，中國企業(yè)被統(tǒng)一征收高達87%的反傾銷稅，為期5年。
　　
　　WTO專家組認定，歐盟對單獨稅率的特殊規(guī)定與WTO規(guī)則不符。WTO反傾銷協(xié)議要求對所有合作調(diào)查的企業(yè)，單獨計算其傾銷幅度。而企業(yè)是否來自市場經(jīng)濟地位國家，不影響其獲得單獨稅率。中國也沒有在入世協(xié)議中同意這一特別對待。
　　
　　在WTO的裁決之下，歐盟在未來的反傾銷調(diào)查中，應(yīng)該對每個中國出口商征收單獨的稅率，而無需企業(yè)單獨申請個別稅率待遇。這將大幅降低針對中國的整體平均稅率。
　　
　　“如果歐盟按照WTO裁決做出更改，歐盟今后想要對中國企業(yè)征收過高反傾銷稅，將會困難得多”，PhilippeDeBaere表示。
　　
　　此外，由于統(tǒng)一稅率并不適用于巴西、美國等市場經(jīng)濟國家，這也意味著WTO此次裁決將影響到歐盟對越南、古巴等非市場經(jīng)濟國家的反傾銷調(diào)查。
　　
　　歐盟或上訴
　　
　　中國*對WTO專家組的裁決回應(yīng)稱，*以來，歐盟一直要求中國出口企業(yè)在反傾銷應(yīng)訴中證明符合歐盟的所謂“單獨稅率”要求，對中國企業(yè)反傾銷應(yīng)訴造成嚴重負擔和不公平待遇。
　　
　　實際上，歐盟的進口商和零售商同樣對歐盟委員會要求中國企業(yè)申請單獨待遇的規(guī)定表示不滿。“這對他們就意味著不確定性，他們不知道哪家中國企業(yè)可以獲得較低的稅率”。JappeEckhardt告訴記者。
　　
　　但是PhilippeDeBaere預(yù)計歐盟仍有較大可能會對此判決提出上訴，“因為這是對歐盟反傾銷體系的一個重要挑戰(zhàn)，歐盟當然需要進行辯護”。此外，在里斯本條約生效后，更改反傾銷基本條例意味著需要得到歐洲議會的批準，“而議會可能利用這個機會，超越反傾銷這個技術(shù)性問題，在其他貿(mào)易問題上向歐委會施壓”。
　　
　　根據(jù)世貿(mào)組織爭端解決程序，雙方可在裁決報告之后60日之內(nèi)提出上訴。歐盟負責貿(mào)易的委員德古赫特的發(fā)言人JohnClancy表示：“值得注意的是，這僅僅是一個中間過程，因為歐盟或者中國都可以決定是否上訴。因此現(xiàn)在無法判定該裁決的影響。”
　　
　　鞋制品案件將受影響
　　
　　中國與歐盟在反傾銷領(lǐng)域更常見的爭議是如何計算正常價格。在反傾銷調(diào)查中，一國出口*正常價格的差額被稱為傾銷幅度。正常價格通常是指在一般貿(mào)易條件下出口國國內(nèi)同類產(chǎn)品的可比銷售價格。但由于歐盟并未給予中國市場經(jīng)濟地位，因此都以替代國同類產(chǎn)品出口價格來確認正常價格。
　　
　　PhilippeDeBaere告訴記者，在緊固件案件中，中國并未在起訴中提出歐盟確認正常價格的問題，“我們希望一步一步來，而單獨稅率是更基本的一個問題”。
　　
　　這個步伐已經(jīng)開始。2008年10月，歐盟在對華皮鞋反傾銷措施即將期滿之際發(fā)起期終復(fù)審，并于2009年12月22日決定將反傾銷措施延長15個月。2010年2月4日，中方就此提出在WTO爭端解決機制下的磋商請求。
　　
　　據(jù)記者了解，中國在此案中主要提出了“單獨稅率”和“正常價格”兩個問題。而在緊固件案的判決先例之下，WTO專家組很有可能在鞋制品案件中，在單獨稅率問題上得出同樣的結(jié)論。
　　
　　JappeEckhardt對記者表示，中國已經(jīng)愈加積極和自信利用多邊貿(mào)易機制維護自己的利益，而非像以往一樣，對歐美的貿(mào)易救濟措施全部被動接受。在1999年到2009年，中國共受到445起反傾銷措施，為所有WTO成員國發(fā)起反傾銷措施總和的24%。
　　
　　來源：21世紀經(jīng)濟報道